RAP vs. klassische ABAP-Entwicklung – Wann lohnt sich der Umstieg wirklich?
Die SAP-Welt befindet sich im Wandel. Mit S/4HANA und der SAP Business Technology Platform gewinnen moderne Entwicklungsmodelle zunehmend an Bedeutung. Viele Unternehmen stehen daher vor der Frage: Soll weiterhin klassisch mit ABAP entwickelt werden oder lohnt sich der Einstieg in das RESTful ABAP Programming Model (RAP)?
Klassische ABAP-Entwicklung – Bewährt und flexibel
Die klassische ABAP-Entwicklung bildet seit Jahrzehnten das Fundament individueller SAP-Lösungen. Reports, Dynpros, Funktionsbausteine, BAPIs und kundeneigene Erweiterungen sind in nahezu jedem SAP-System zu finden.
Vorteile:
- Bewährte Technologie mit hoher Stabilität
- Große Anzahl verfügbarer Entwickler
- Vollständiger Zugriff auf bestehende SAP-Funktionalitäten
- Ideal für Wartung und Erweiterung bestehender Anwendungen
Nachteile:
- Höherer Entwicklungsaufwand für moderne Benutzeroberflächen
- Mehr Eigenentwicklungen für OData-Services und Fiori-Anwendungen
- Teilweise eingeschränkte Zukunftsfähigkeit im Cloud-Umfeld
Was ist RAP?
Das RESTful ABAP Programming Model (RAP) ist das moderne SAP-Programmiermodell für die Entwicklung von Geschäftsanwendungen in S/4HANA und ABAP Cloud.
RAP kombiniert:
- CDS Views
- Geschäftsobjekte (Business Objects)
- OData V4 Services
- Fiori Elements
- Draft-Funktionalitäten
- Standardisierte Transaktionsverarbeitung
Dadurch entstehen Anwendungen mit deutlich weniger Programmcode und einer klaren Architektur.
Wann lohnt sich RAP?
RAP eignet sich besonders für:
Neue Geschäftsanwendungen
Wer eine neue Anwendung entwickelt, sollte RAP heute als Standard betrachten. Die Integration in Fiori Elements ermöglicht eine schnelle Umsetzung moderner Benutzeroberflächen.
Mobile und webbasierte Anwendungen
Durch die automatische Bereitstellung von OData V4 Services lassen sich Anwendungen problemlos auf unterschiedlichen Endgeräten nutzen.
Cloud-Strategien
Unternehmen, die mittelfristig auf SAP BTP oder ABAP Cloud setzen möchten, schaffen mit RAP eine zukunftssichere Basis.
Wann ist klassische ABAP-Entwicklung weiterhin sinnvoll?
Nicht jede Anforderung erfordert RAP.
Klassische ABAP-Entwicklung bleibt häufig die bessere Wahl bei:
- Erweiterungen bestehender Transaktionen
- User Exits und BAdIs
- Schnittstellenentwicklungen
- Hintergrundverarbeitungen
- Wartung historisch gewachsener Anwendungen
Gerade in langjährig gewachsenen SAP-Landschaften ist ein vollständiger Umstieg oft weder wirtschaftlich noch notwendig.
Praxisempfehlung
In den meisten Projekten entsteht heute eine hybride Landschaft. Bestehende Prozesse werden weiterhin klassisch erweitert, während neue Anwendungen auf RAP und Fiori Elements basieren.
Der entscheidende Erfolgsfaktor ist dabei nicht die Technologie selbst, sondern die Wahl des passenden Werkzeugs für die jeweilige Anforderung.
Fazit
RAP ist kein Ersatz für klassische ABAP-Entwicklung, sondern deren konsequente Weiterentwicklung. Unternehmen profitieren von modernen Architekturen, schnelleren Entwicklungszyklen und einer besseren Integration in die SAP-Zukunftsstrategie.
Für neue Anwendungen empfiehlt sich RAP in den meisten Fällen als erste Wahl. Bestehende Lösungen sollten hingegen gezielt und wirtschaftlich sinnvoll weiterentwickelt werden.
